Mekke Anlaşması: Korumayı Beklemekten Güç İnşasına

7 Ağustos 2026'da, ABD ile İran arasında şiddetlenen savaşın gölgesinde, üç lider -Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif- Mekke-i Mükerreme'deki Safa Sarayı'nda, önümüzdeki on yıllar boyunca Orta Doğu'nun güvenlik mimarisini yeniden şekillendirebilecek bir belgeye imza attı. "Mekke Ortak Savunma Anlaşması" adı verilen bu metin, bölge ülkelerinin ulusal güvenlik felsefesinde köklü bir dönüşümü ilan ediyordu: Dış korumayı beklemek ve Washington'un taahhütlerine bahse girmek yerine, kolektif öz güç inşasına geçiş. Anlaşma metnine göre amaç, her türlü saldırıya karşı müşterek caydırıcılığı güçlendirmek ve üç ülkeden herhangi birine yönelik silahlı bir saldırının tümüne yönelik sayılacağını hükme bağlamakta; bu ifade, NATO'nun 5. Maddesi'ndeki kolektif savunma ilkesinden esinlenmektedir.

Körfez ülkeleri ile ABD arasındaki ilişki her zaman basit görünen bir denklem üzerine kurulmuştu: petrol karşılığında güvenlik, silah karşılığında sadakat. Ancak zamanla bu denklem diğer yüzünü gösterdi: şantaja dönüşen bağımlılık ve baskı aracı haline gelen koruma. Washington'u Riyad'a sıkı sıkıya bağlayan ABD silah satışları, ardışık Amerikan yönetimlerinin elinde bir baskı kozu oldu. Başkan Biden döneminde, Kaşıkçı cinayeti ve insan hakları dosyası gerekçe gösterilerek Suudi Arabistan'a saldırı silahı satışlarına ambargo uygulandı ve Krallık üzerinde Yemen savaşını sonlandırması için baskı oluşturuldu. Öte yandan Trump yönetimi, silah satışlarını hızlandırarak ve siyasi kontrolü sıkılaştırmak için bir araç olarak kullanarak Krallık'la savunma ilişkilerini güçlendirmeye yönelik daha açık bir yaklaşım benimsedi.

Baskı araçları silah satışlarıyla sınırlı kalmadı, çatışmaların gidişatına müdahaleyi de kapsadı. Yemen'de Washington ikili bir rol oynadı: Bir yandan Arap koalisyonuna 68 milyar doları aşan silah, mühimmat ve akıllı bomba tedarik etti; diğer yandan da bu silahlandırmayı, kendi çıkarları doğrultusunda çatışmayı uzatmak veya kısaltmak için bir baskı kartı olarak kullandı. Amerikan basını, Raytheon gibi büyük silah şirketlerinin kârlı sözleşmelerini korumak adına Yemen'deki savaşı uzatmak için baskı yaptığını ortaya koydu. Bu acı tecrübe, bölge ülkelerine dışarıya güvenmenin, üzerinde hiçbir kontrol sahibi olmadıkları değişkenlere bahse girmek anlamına geldiğini öğretti. Mutlak garanti olarak pazarlanan Amerikan koruması, çift uçlu bir kılıca dönüştü; çıkarlar örtüştüğünde veriliyor, çatıştığında geri çekiliyor ve her fırsatta bir baskı unsuru olarak kullanılıyordu.

İşte bu bağlamda Mekke Anlaşması, bağımlılık çağıyla zihinsel ve siyasi bir kopuş gerçekleştiriyor. Suudi Arabistan'ı (para, ekonomik güç ve dini nüfuz), Türkiye'yi (askeri güç, ileri savunma sanayii) ve Pakistan'ı (nükleer güç) bir araya getiren bu proje, geçici bir ittifaktan çok daha fazlasıdır; dış vesayetten uzak, zorluklarla yüzleşebilecek kolektif bir İslami güvenlik sisteminin çekirdeğidir. Bu ittifaka asli gücünü veren, üç taraf arasındaki güç unsurlarının tamamlayıcılığıdır. Nükleer silaha sahip tek İslam ülkesi olan Pakistan, ittifaka önceki bölgesel bloklarda bulunmayan stratejik bir caydırıcılık kabiliyeti kazandırıyor. NATO'nun ikinci büyük ordusuna, birikmiş muharebe deneyimine ve gelişmiş savunma sanayine sahip Türkiye, ittifaka vurucu güç veriyor. Ekonomik, siyasi ve dini ağırlığıyla Suudi Arabistan ise meşruiyet ve sürdürülebilirlik sağlıyor. Bu tamamlayıcılık, her bir ülkenin ayrı ayrı kapasitelerinin toplamının çok ötesinde bir kolektif güç yaratıyor.

Daha da önemlisi, anlaşma diğer ülkelerin katılımına kapı aralıyor. Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Mısır'ın bazı teknik meseleleri tamamladıktan sonra anlaşmaya daha sonra katılabileceğini duyurdu. Bu, Mekke çekirdeğinin genişletilebilir olduğu ve Arap ile İslam dünyasının büyük askeri ve ekonomik güçlerini kapsayan geniş bir bölgesel ittifaka dönüşebileceği anlamına geliyor. Ancak bu ittifaka yönelik iyimserlik şartlı olmalıdır; zira anlaşmalar tek başına imzalanmakla güç yaratmaz. Ortak savunma maddesini fiili bir operasyonel kapasiteye dönüştürmek, yıllarca süren askeri koordinasyon, ortak muharebe doktrini ve müşterek komuta-kontrol sistemleri inşası gerektirir. Bu ise siyasi sistemleri ve uluslararası bağlılıkları farklı olan ülkeler arasında hiç de kolay bir iş değildir.

Ayrıca en büyük zorluk yalnızca askeri koordinasyonda değil, aynı zamanda bu ittifakın ilk gerçek sınavda ne kadar dayanıklı olacağında yatmaktadır. Her ülkenin ulusal çıkarları bir kriz anında çatışabilir ve özellikle Washington'dan gelecek uluslararası baskılar, bu bloku zayıflatmak veya kapsamını sınırlamak için muazzam olacaktır. Kahire yönetimi, anlaşmanın kendisini İsrail, Yemen'deki Husiler veya Irak'taki gruplarla doğrudan karşı karşıya getirebileceği endişesiyle katılım konusunda çekimser davrandı. Bu da ulusal çıkar hesaplarının hâlâ kolektif dayanışma mantığına baskın geldiğini gösteriyor.

Ancak tüm bu zorluklara rağmen Mekke Anlaşması, son derece önemli bir stratejik başarı olarak kalıyor. İslam ülkelerine ilk kez dış hegemonyadan uzak, kurumsal bir güç inşa etme çerçevesi sunuyor ve Washington'a bölgedeki güvenlik tekelinin sona erdiğine dair net bir mesaj gönderiyor; artık Washington'un ortaklarına şantaj yapılan müşteriler gibi değil, eşit muhatap olarak davranması gerekiyor.

Mekke Ortak Savunma Anlaşması bir yolun başlangıcıdır. Gerçek güç inşasına giden yol uzun ve zordur; sürdürülebilir siyasi irade, askeri ve endüstriyel entegrasyona muazzam yatırımlar ve ilk sınavda ikili anlaşmazlıkları aşabilme yeteneği gerektirir. Ancak kesin olan bir şey var ki pusula değişmiştir. İslam ülkeleri artık Batı'ya tek güvenlik kaynağı olarak bakmıyor ve çıkarlarını korumak için Washington'dan yeşil ışık beklemiyor. Her zaman gönüllerin kıblesi olan Mekke-i Mükerreme, bugün ilk kez stratejik ittifakların da kıblesi haline geldi ve bu tek başına bölgenin ulusal güvenlik felsefesinde köklü bir dönüşümü temsil ediyor.

Anlaşmalar tek başına güç yaratmaz, ancak gücün inşasının önünü açar. Bugünkü soru "Mekke Anlaşması dayanacak mı?" değil, "Ülkeler bu siyasi metni gerçek bir caydırıcı güce dönüştürecek güvene, iradeye ve kapasiteye sahip mi?" sorusudur. Bu sorunun cevabı, Mekke Anlaşması'nın yalnızca tarihsel bir belge olarak mı kalacağını yoksa İslam ümmetinin tarihinde gerçek bir dönüm noktası mı olacağını belirleyecektir.